Этот перевод был сделан машиной и пока не проверен человеком. Говорите на этом языке? Просмотрите его.
Этот документ имеет более свежие изменения. Перейти к последней непроверенной версии.
Введение
iFixit — это то место, куда люди обращаются за ответами. Возможно, стоит опубликовать результаты теста «золотых аккумуляторов повышенной емкости» (Gold High Capacity Batteries). Для этого теста были использованы аккумуляторы Apple iPhone 5, так как они в любом случае требовались для замены, поэтому они не были потрачены впустую только ради эксперимента.
Эти аккумуляторы предлагаются на многих торговых площадках, таких как Ebay.com, Amazon.com и в различных других интернет-магазинах. Цены на них обычно на 50 % выше, чем на обычные аккумуляторы. Само по себе это было бы не так плохо, если бы они действительно обладали повышенной емкостью.
Выберете то, что вам нужно
-
-
-
Вот сравнение аккумулятора «Gold High Capacity» и стандартного обычного аккумулятора для iPhone 5
-
Вес аккумулятора «Gold» составил 23,5 г
-
Вес стандартного аккумулятора — 24 г
-
-
-
Ширина аккумулятора Gold составляет 32,01 мм по сравнению с 31,5 мм у стандартного аккумулятора
-
Длина аккумулятора Gold составляет 91,72 мм по сравнению с 90,30 мм у стандартного аккумулятора
-
Толщина аккумулятора Gold составляет 3,86 мм по сравнению с 4,04 мм у стандартного аккумулятора.
-
Ожидалось, что аккумулятор Gold продемонстрирует значительные различия в физических характеристиках, которые объясняли бы заявленную увеличенную емкость, чего на самом деле не произошло
-
-
-
-
Аккумулятор Gold полностью заряжен до 4,85 В с помощью тестера плат активации быстрой зарядки K9201
-
Стандартный аккумулятор полностью заряжен до 4,85 В с помощью тестера плат активации быстрой зарядки K9201
-
Для этого теста разъем аккумулятора был просто припаян к макетной плате, а провода были припаяны к положительному и отрицательному контактам на плате.
-
-
-
Вот результат для аккумулятора Gold.
-
Вот синопсис результатов теста: Стандартный аккумулятор. Название: EB Tester Software. Режим: D-CC (разряд постоянным током) 0,50 А 2,90 В. Начальное напряжение: 4,189 В. Напряжение отсечки: 2,904 В. Емкость: 1353 мАч. Энергия: 4987 мВтч. Среднее напряжение: 3,69 В. Общее время до достижения напряжения отсечки 2,9 В составило 2:42:44 часа.
-
Аккумулятор Gold. Название: EB Tester Software. Режим: D-CC (разряд постоянным током) 0,50 А 2,90 В. Начальное напряжение: 4,182 В. Напряжение отсечки: 2,904 В. Емкость: 1376 мАч. Энергия: 4969 мВтч. Среднее напряжение: 3,61 В. Общее время до достижения напряжения отсечки 2,9 В составило 2:45:33 часа.
-
-
Результаты этого теста наглядно показывают, что емкость «золотого» аккумулятора составляет всего 1376 мА·ч. Это на 49 % меньше, чем заявлено на самом аккумуляторе, а также на сайтах, где они продаются.
Тест показал, что, хотя «золотой аккумулятор повышенной емкости» не обладает повышенной емкостью, он ничем не хуже стандартного. Поэтому покупка таких аккумуляторов допустима, если покупатель хочет приобрести стандартный аккумулятор на замену по более высокой цене.
«Покупатели, будьте бдительны!»
Отменить: Я не выполнил это руководство.
141 человек успешно провели ремонт по этому руководству.
10 Комментарии к руководству
I would add a second warning, from my experience/forced education with iPhone batteries about five years ago. The situation may have changed. But at the time, I was seeking affordable batteries for refurbished phones. So I tried eBay. And tried, and tried. Exactly one supplier (iFixit moderators, am I permitted to name the supplier?) provided full capacity (that is, full standard capacity) batteries that were accurately described. Every other supplier I tried was selling batteries that were far below standard capacity—some of these were “gold” batteries and some were standard.
So at least at that time, it was far from safe to buy gold batteries even if all one wanted was a standard capacity battery. The reality seems to be (or seemed to be) that these are batteries taken from used phones and sold as new regardless of their age, storage conditions, or existing capacity. That was the norm, not the exception.
If you’re going to be buying a lot of batteries, find a supplier you trust. I hear iFixit is good….
By the way, thank you for publishing this, and for doing such a thorough and careful job. I learned this the hard way.
It’s perhaps worth pointing out that maximum capacity of a battery of a given chemistry (e.g. lithium ion) is limited by size—hence your careful measurements in step 2. A battery with 50% more maximum capacity (i.e. capacity before degradation by aging and use) is going to be 50% bigger. You obviously know this, but it’s worth pointing out to people like me whose high school physics teachers are rolling over in their graves (or just rolling their eyes, depending on your age) when their former students are taken in by these things.
There are some new chemistries for lithium batteries, I understand, and I understand that they do have somewhat higher capacities. But that’s not what these gold batteries are. I even took the gold labels off some of the ones I bought and found the original labels beneath…
Maybe the author, or someone else could do a follow-up post? It seems that “high-capacity” batteries have proliferated, despite proof of false advertising. I even purchased a “high-capacity” battery off Amazon to repair my iPhone 6S Plus. The new battery seems like it holds a charge extremely well. I don’t remember the exact specs, approx. a 3500 mAh “high-capacity” battery vs. factory Apple battery ~2750-2850 mAh. Granted, I purchased my replacement battery before stumbling across this article & I really wonder whether any of the manufacturer’s are ACTUALLY providing accurate mAh ratings, currently. Some manufacturer’s are much more accurate with their product descriptions, build quality & capacity ratings. I just thought it would be a very interesting, and a very telling follow-up article to show whether or not manufacturer’s have changed any of their advertising practices since this original article. I challenge anyone out there to make this happen, and share with us their results, thanks!
Very well executed test here, but it would be nice if we can have different brand of these ‘high capacity' batteries get tested against each other as well.
I don’t know the date this article was written, but there’s a fairly recent one done by a reputable website, the Cult of Mac, in Feb. 2020, where they did the same test with two high capacity batteries, and one of them lasted 26% longer. But they also found the other one barely lasted longer.
.
So it’s definitely NOT a myth, but it depends a lot on the manufacturer it seems… Which is pretty hard to know up front, unless you are pretty confident what you're buying.
.
Here’s their article: https://www.cultofmac.com/686299/replace...