Optical Drive Performance

Скорость оптических приводов обозначается с помощью множителя «X». Самые первые дисководы CD-ROM передавали данные со стабильной скоростью 150 КБ/с — такой же, как у аудио-CD; эта скорость принята за 1X. В более поздних CD-приводах использовалась переменная скорость, которая менялась в зависимости от положения считывающей головки на диске. Присвоить единственную характеристику скорости такому приводу невозможно, поэтому производители стали указывать максимальную скорость, на которой работают их устройства. Например, дисковод CD-ROM, который передает данные с максимальной скоростью, в 52 раза превышающей скорость аудио-CD (150 КБ/с), то есть 7800 КБ/с, называется приводом 52X Max.

В DVD-приводах используется такая же схема обозначения скорости, но коэффициент «X» у них другой. Скорость 1X для DVD составляет 1,321 МБ/с, что соответствует скорости потока данных, необходимой для записи 60 минут видео на DVD-диск емкостью 4,7 ГБ; это примерно в девять раз быстрее, чем у привода CD-ROM со скоростью 1X. Например, DVD-привод 16X Max передает данные со скоростью около 21 МБ/с, что почти в три раза быстрее, чем у CD-привода 52X.

Ситуацию дополнительно усложняет то, что оптические приводы выполняют разные задачи с разной скоростью. Например, типичный ранний CD-рекордер мог записывать диски CD-R (однократная запись) на скорости 4X (600 КБ/с), а считывать — на скорости 24X (3600 КБ/с). Когда появились диски CD-RW (перезаписываемые), потребовалось третье число, так как большинство CD-рекордеров записывали диски CD-R и CD-RW на разных скоростях. Типичный современный CD-рекордер может считывать CD на скорости 52X, записывать CD-R на 52X и перезаписывать CD-RW на 32X. Такой привод обозначается как 52-52-32.

ПРЕДЕЛЫ СКОРОСТИ

Скорость считывания также может отличаться в зависимости от типа диска. Например, конкретный привод может считывать диски с данными CD на скорости 52X Max, а аудио-CD — только на 24X; штампованные DVD с данными — на 16X Max, а видео-DVD — только на 8X; диски DVD+R — на 16X, а DVD+RW — только на 8X. Аналогичным образом, конкретный привод может записывать диски с данными CD на скорости 52X Max, но аудио-CD — только на 24X.

А как насчет Blu-Ray и HD-DVD?

Следующее поколение DVD-приводов и дисков позволит хранить гораздо больше данных на диске стандартного размера, чем текущие форматы DVD, за счет использования синего лазера с длиной волны 405 нм вместо красного лазера (650 нм), который используется в нынешних DVD-приводах и проигрывателях. Меньшая длина волны синего лазера позволяет уменьшить шаг дорожек и повысить плотность записи данных.

В настоящее время идет «война форматов» между двумя предложенными стандартами DVD высокой емкости, которые несовместимы друг с другом. Только один из этих стандартов может победить, а на кону стоят миллиарды долларов лицензионных отчислений. Стандарт Blu-Ray, продвигаемый ассоциацией Blu-Ray Disc Association (http://www.bluraydisc.com), поддерживается группой производителей технологий и киностудий во главе с Philips и Sony. Стандарт HD-DVD продвигается форумом DVD Forum (http://www.dvdforum.org), который владеет патентами и товарными знаками на оригинальные стандарты DVD; его поддерживает другая группа производителей технологий и киностудий во главе с NEC и Toshiba. Хотя Microsoft не отдала предпочтение ни одному из стандартов, она продемонстрировала симпатию к HD-DVD, пообещав поддержку HD-DVD в будущих версиях Windows и объявив, что будущие версии консоли Xbox будут использовать HD-DVD.

Главное преимущество Blu-Ray — большая емкость. Диск BD-ROM хранит 23,3, 25 или 27 ГБ на однослойном носителе (по сравнению с 4,7 ГБ на однослойном DVD-ROM) и 46,6, 50 или 54 ГБ на двухслойном (по сравнению с 9,4 ГБ на двухслойном DVD-ROM). HD DVD-ROM хранит всего 15 ГБ на однослойном диске и 30 ГБ на двухслойном. Диски BD-ROM, использующие три и более слоев, в настоящее время находятся в разработке и увеличат емкость до 100–200 ГБ. Аналогичным образом, Toshiba разрабатывает трехслойный диск HD DVD-ROM, который будет хранить 45 ГБ.

Оба стандарта предусматривают возможность создания перезаписываемых дисков. BD-RE — это перезаписываемая версия BD-ROM, аналог DVD+RW. Рекордеры BD-RE первоначально будут выпускаться в однослойных моделях (25 ГБ), а позже появятся двухслойные модели на 50 ГБ. Эквивалент HD-DVD называется HD DVD-Rewritable. Как ни странно, эти диски вмещают 20 ГБ на сторону, а не 15 ГБ, как версия только для чтения. BD-R — это версия BD-ROM с однократной записью, аналог DVD+R. Рекордеры и приводы BD-R будут доступны в однослойных моделях на 25 ГБ, а двухслойные модели на 50 ГБ появятся позже. Стандарт HD-DVD с однократной записью называется HD DVD-R и вмещает 15 ГБ на одном слое.

Глядя на эти характеристики, можно задаться вопросом, есть ли у HD-DVD хоть какие-то шансы против Blu-Ray. К счастью для сторонников HD-DVD, у этого стандарта есть два преимущества. Во-первых, диски HD-DVD можно штамповать на существующем оборудовании, которое используется для производства дисков DVD-ROM, в то время как Blu-Ray требует полностью нового оборудования. Что еще важнее, HD-DVD получил раннюю поддержку нескольких киностудий.

Киностудии хотят один стандарт, чтобы не выпускать свои фильмы на двух разных и несовместимых типах дисков. Компании по прокату DVD, такие как Blockbuster и Netflix, хотят один стандарт, чтобы им не приходилось хранить два разных экземпляра одного и того же фильма. Потребители хотят один стандарт, чтобы им не пришлось покупать два дорогих DVD-проигрывателя — по одному для каждого формата. На самом деле, все хотят один стандарт, но ни ассоциация Blu-Ray Disc Association, ни форум DVD Forum не желают уступать. На кону слишком много денег.

С точки зрения ПК всё это пока не имеет особого значения. Как и в случае с любой новой технологией, цены поначалу будут астрономическими. Мы ожидаем, что первые DVD-рекордеры высокой емкости для ПК будут стоить 1000 долларов, а диски — по 20 долларов за штуку. С другой стороны, первый CD-рекордер, который мы использовали, стоил 20 000 долларов, а чистые диски тогда продавались по 50 долларов за штуку. Цены будут быстро падать, хотя мы не ожидаем, что DVD-рекордеры высокой емкости для ПК станут массовыми компонентами раньше 2007 года. И мы сомневаемся, насколько полезными они будут даже тогда. Нас не радует перспектива использования DVD-рекордера высокой емкости, перегруженного DRM-защитой и создающего серийные диски, но это может оказаться единственной альтернативой.

На данный момент и в обозримом будущем мы считаем, что лучший выбор — это двухслойный привод DVD+R/RW. Стандартные диски DVD+R и DVD+RW будут доступны еще много лет, даже после того как война форматов DVD высокой емкости будет окончена.

Так продолжалось до тех пор, пока не был представлен первый гибридный (или «комбо») привод, сочетающий функции CD-рекордера и DVD-ROM. С этого момента потребовалось четвертое число для обозначения скорости чтения DVD-ROM. Типичный комбо-привод может записывать CD-R на скорости 52X, перезаписывать CD-RW на 24X, считывать CD на 40X и считывать DVD на 16X. Такой привод обозначается как 52-24-40-16.

Затем появились DVD-рекордеры, большинство из которых читают и пишут DVD-R, DVD-RW, DVD+R и DVD+RW, часто на разных скоростях. Большинство современных DVD-рекордеров также могут записывать двухслойные диски DVD+R/DL и DVD-R/DL, тоже на разных скоростях. Поэтому на простой на первый взгляд вопрос «Какой привод быстрее?» часто нет однозначного ответа.

Фактическая скорость чтения и записи также варьируется от привода к приводу, даже если они имеют одинаковые характеристики скорости. Помимо различий между самими устройствами, производительность зависит от бренда дисков, установленной версии прошивки и т. д. Например, привод А, рассчитанный на запись дисков DVD+R на скорости 16X, может записывать их быстрее, чем привод B, который также рассчитан на 16X для DVD+R. И наоборот: хотя оба привода могут быть рассчитаны на запись DVD+RW на скорости 8X, привод B может записывать такие диски быстрее, чем привод А. Но если вы используете носители другого бренда или обновите прошивку в одном или обоих приводах, ситуация может измениться на противоположную.

Наконец, для вас может иметь значение время произвольного доступа. Как правило, оптические рекордеры оснащены более сложными и тяжелыми головками, чем оптические приводы только для чтения. Следовательно, у оптических рекордеров заметно больше время доступа, чем у большинства приводов, предназначенных только для чтения. Например, время произвольного доступа быстрого DVD-ROM может составлять 85 мс, в то время как у DVD-рекордера оно может быть в два раза больше. Быстрое время доступа не имеет значения для последовательных операций, таких как запись диска или просмотр видео на DVD. Однако оно важно при произвольном доступе к данным на оптическом диске, что происходит, например, во время игры в DVD-игры. Вот почему серьезные геймеры обычно устанавливают в свои игровые системы два оптических привода: оптический рекордер для общих задач и быстрый DVD-ROM для запуска игр.

Disk или Disc?

За единственным исключением в лице Seagate, производители жестких дисков называют свои продукты «disk» drives (дисковые накопители). Написание «disc» используется повсеместно для обозначения оптических дисков.

Подробнее об оптических приводах